Les 3 meilleurs appareils photo jetables de 2023

Les caméras jetables (ou à usage unique) créent une sorte de plaisir mystérieux que beaucoup de gens ont rarement de nos jours. Regardez simplement à travers un trou pour vous assurer que ce que vous voulez sur la photo est là, appuyez sur un bouton avec un clic satisfaisant, tournez une roue pour préparer l'appareil photo pour la photo suivante, et c'est tout.

Mais vous devez attendre de développer les photos pour les voir, et la promesse de ce qui aurait pu être commémoré vous fait cliquer. Dans votre cœur, vous savez que vous venez probablement de saisir l'essence de votre famille et de vos amis, et l'image que vous avez créée vivra pour commémorer ce bref instant dans le temps.

Si vous avez toujours voulu ce sentiment magique vous-même, ou si vous voulez que vos invités le ressentent, nos recherches et nos tests menés lors d'un événement avec plus de 100 personnes nous ont convaincus que vous devriez opter pour le QuickSnap Flash 400 de Fujifilm, le FunSaver de Kodak , ou l'appareil photo Super Single Use XP2 d'Ilford (si vous voulez du noir et blanc). Ces appareils photo sont particulièrement faciles à utiliser et produisent des résultats fiables avec l'aspect agréable des photos argentiques.

L'appareil photo QuickSnap de Fujifilm est facile à utiliser et offre systématiquement les meilleurs résultats que vous pouvez attendre d'un appareil photo couleur à usage unique.

* Au moment de la publication, le prix était de 15 $.

FunSaver de Kodak est tout aussi simple à utiliser et cohérent que QuickSnap de Fujifilm.

* Au moment de la publication, le prix était de 22 $.

Si vous voulez un appareil photo jetable couleur, le QuickSnap Flash 400 de Fujifilm ou le FunSaver de Kodak vous donneront d'excellents résultats fiables. Les deux appareils photo sont faciles à trouver et à utiliser, et les meilleures photos que nous avons obtenues lors de nos tests étaient éclatantes, nettes et pleines de caractère. Bien que la plupart des autres appareils photo jetables couleur que vous pourriez rencontrer utilisent probablement des films fabriqués par ces fabricants, vous ne pouvez pas être sûr que le film est frais et a été stocké correctement si vous optez pour un appareil photo sans nom.

Publicité

Le XP2 d'Ilford est simple à utiliser, produit de superbes photos en noir et blanc et peut être développé partout où un film couleur est développé.

Ilford a commencé à fabriquer des films en rouleau noir et blanc en 1912 et a depuis lors concentré sa production de films sur le noir et blanc. Comme pour nos sélections de couleurs, nous recommandons l'appareil photo à usage unique XP2 d'Ilford, car il provient d'un fabricant connu qui produit certains des meilleurs films du marché. Même si XP2 n'est pas le meilleur film réalisé par la société, c'est le meilleur que vous puissiez trouver dans un appareil photo jetable noir et blanc que vous puissiez avoir développé dans n'importe quelle pharmacie. Nos photos de test ressemblaient à des images de films classiques plutôt qu'aux photos presque cliniques que vous obtenez parfois d'un téléphone portable.

L'appareil photo QuickSnap de Fujifilm est facile à utiliser et offre systématiquement les meilleurs résultats que vous pouvez attendre d'un appareil photo couleur à usage unique.

* Au moment de la publication, le prix était de 15 $.

FunSaver de Kodak est tout aussi simple à utiliser et cohérent que QuickSnap de Fujifilm.

* Au moment de la publication, le prix était de 22 $.

Le XP2 d'Ilford est simple à utiliser, produit de superbes photos en noir et blanc et peut être développé partout où un film couleur est développé.

Je suis le rédacteur principal de Wirecutter pour la couverture des appareils photo et des imprimantes, et je suis l'ancien rédacteur en chef de la technologie pour Popular Photography; avant cela, j'étais monteur principal de caméras chez CNET. Dans mon rôle chez Popular Photography, j'étais responsable des procédures de test des appareils photo et des objectifs et j'ai personnellement testé sur le terrain tous les appareils photo, ainsi que de nombreux objectifs, que la publication a testés pendant mon mandat. Mes premières expériences avec la photographie ont été de prendre des photos avec un film à la fin des années 70 et 80, avant que presque tout le monde ait un ordinateur à la maison, sans parler d'un appareil photo numérique à transporter. J'utilise encore des appareils photo argentiques aujourd'hui et j'ai utilisé de nombreux appareils photo à usage unique au cours de ma vie.

Si vous voulez l'apparence d'images cinématographiques, les appareils photo jetables sont un excellent moyen de commencer sans débourser beaucoup d'argent pour un appareil photo. Ils sont également parfaits si vous souhaitez prendre des photos sans utiliser votre téléphone et que vous ne voulez pas vous embêter avec un appareil photo numérique séparé. Cela dit, ils n'offrent pas autant de contrôle sur ce que vous obtenez, bien que cela joue en votre faveur si vous les distribuez lors de mariages, d'anniversaires, de fêtes ou d'autres événements, car ils n'ont vraiment aucune courbe d'apprentissage. Ils ne fonctionnent pas bien dans des situations faiblement éclairées, ils fonctionnent donc mieux lors de rassemblements en plein air où il y a beaucoup de soleil. Les flashs ne sont pas très bons et peuvent donner des visages délavés et trop lumineux, surtout si vous photographiez à courte distance.

Si vous n'arrivez pas à vous décider entre la couleur ou le noir et blanc, réfléchissez aux types d'images que vous souhaitez créer. Une photo couleur, dans sa tentative la plus flagrante d'imiter la réalité actuelle, peut s'approcher trop près de l'étrange vallée pour vous permettre de vous concentrer sur ce qui se passe sur le moment. Les photos sans couleur peuvent fournir une séparation de la réalité immédiate qui aide l'image d'un moment passé à prendre le poids d'un souvenir précieux. Comme l'a dit Arriana Vasquez, rédactrice de mises à jour de Wirecutter et membre de notre panel de test, "Même si la couleur est plus nette, j'aime plus le noir et blanc."

Un grand pourcentage des photos que vous obtenez de ces caméras ne seront pas conservées, surtout lorsque vous débutez, ou si vous distribuez les caméras à des personnes qui ne sont pas habituées à filmer la photographie. En fin de compte, cependant, cela fait partie du plaisir : lorsque vous ne savez pas immédiatement à quoi ressemblera la photo, vous ne vous embourbez pas dans la création de l'image parfaite, ce qui peut souvent être un buzzkill. De plus, si vous vous retrouvez dans une situation où l'appareil photo de votre téléphone peut mieux gérer les choses, vous pouvez toujours bénéficier des avantages de la photographie informatique en prenant une photo rapide si vous en avez besoin.

Nous avons examiné tous les appareils photo à usage unique disponibles dans les magasins de photos en ligne, ainsi que chez des détaillants plus traditionnels tels qu'Amazon. Nous avons également passé du temps dans le monde réel dans des chaînes de pharmacies et même dans des bodegas et des boutiques touristiques locales de New York. Le plus souvent, seuls les appareils photo jetables Fujifilm ou Kodak étaient disponibles à l'achat dans les magasins physiques et chez les principaux détaillants en ligne.

Bien que d'autres options existent, ces caméras finissent généralement par être plus chères et sont parfois destinées aux personnes qui souhaitent expérimenter et aller au-delà de ce que la personne moyenne veut faire. Un exemple, le Simple Use Film Camera de Lomography, coûte environ deux fois plus cher que les modèles que nous avons testés, mais comprend trois filtres de couleur que vous pouvez faire glisser sur le flash pour créer des effets inhabituels et parfois imprévisibles. C'est amusant pour les photographes expérimentés, mais nous avons jugé que cela sortait du cadre de ce guide.

Pour ce guide, nous avons recherché des caméras avec les attributs suivants :

Amazon a une longue liste de marques vendant des caméras à usage unique, dont beaucoup dont nous n'avons jamais entendu parler auparavant. Sachant que seules quelques entreprises fabriquent des films ces jours-ci, et compte tenu du prix de ces caméras de marques inconnues, nous pensons qu'il est assez évident qu'elles utilisent des films fabriqués par d'autres sociétés. Regardez eBay, et vous constaterez qu'il y a beaucoup de vieux films dans le monde, et vous pouvez payer une prime énorme pour cela sur ce site d'enchères. Avec tout cela à l'esprit, nous avons conclu que de nombreux appareils photo jetables hors marque sur Amazon sont très susceptibles d'utiliser de vieux films qui peuvent ou non avoir été stockés correctement et produiront probablement des résultats peu fiables. Dans notre quête pour fournir les meilleurs conseils d'achat en ligne, nous nous sommes contentés d'appareils photo qui utilisent des films provenant de sources connues de marques auxquelles nous savons que nous pouvons faire confiance.

À l'automne 2022, nous avons commandé en ligne huit appareils photo Fujifilm, huit Kodak et huit Ilford et les avons distribués aux participants à la retraite de tout le personnel de Wirecutter en 2022. Nous n'avons donné à nos collègues aucune instruction spéciale autre que de s'amuser avec les caméras, de remplir un court formulaire d'enquête sur l'expérience et de les rendre à la fin de la retraite. Nous avons fini par en récupérer 11 : quatre Fujifilm, trois Kodak et quatre Ilford. Le personnel des opérations de Wirecutter a ensuite emballé ces caméras et les a envoyées à The Darkroom pour le traitement, la numérisation et l'impression de photos.

Nous avons choisi The Darkroom parce que l'entreprise a une très bonne réputation, nous savons par expérience qu'elle fait un excellent travail, et n'importe qui peut envoyer des films ou des caméras pour les services de l'entreprise, ce qui inclut la fourniture des négatifs par la suite. Nous voulions utiliser la même société pour tous nos échantillons de test afin que le traitement, la numérisation et l'impression soient effectués selon les mêmes normes pour chaque appareil photo. Une fois le traitement terminé, The Darkroom nous a envoyé par e-mail des liens vers les scans afin que nous puissions télécharger les images, puis il nous a envoyé les tirages, les négatifs et une clé USB avec tous les fichiers image.

Une fois que nous avons eu les scans, les tirages et les négatifs, je les ai tous examinés et j'ai réuni un panel de test composé de la rédactrice de mises à jour Wirecutter et photographe professionnelle Arriana Vasquez, de la rédactrice photo associée de Wirecutter Connie Park et de moi-même. Nous avons examiné les images sous toutes leurs formes et discuté des résultats. (En tant que participante à la retraite du personnel, Arriana avait également participé au processus de prise de vue.) Pour juger les photos, nous avons examiné la netteté des images, leur rendu des couleurs et leur exposition. Nous avons également pris note du nombre de bonnes images que nous avons obtenues de chaque appareil photo et des résultats de la distribution d'appareils photo à un groupe comprenant des photographes expérimentés, des personnes qui n'avaient pas utilisé d'appareil photo argentique depuis des années et ceux qui n'avaient jamais utilisé d'appareil photo argentique. avant.

Pour la plupart, nous avons constaté que vous ne pouvez pas vous attendre à un grand nombre de superbes photos avec des appareils photo comme ceux-ci. Sur 648 images de film (27 images sur chacun des 24 appareils que nous avons distribués), nous nous sommes retrouvés avec 79 photos (environ 12,2%) que nous avons jugées bonnes. Il est difficile de dire ce que cela pourrait signifier pour un groupe moyen, mais nous pouvons dire que le personnel de Wirecutter a montré un œil vif pour cadrer des photos à travers les minuscules viseurs à vision tunnel sur ces appareils photo en plastique, donc nos résultats peuvent être au-dessus de la moyenne .

L'appareil photo QuickSnap de Fujifilm est facile à utiliser et offre systématiquement les meilleurs résultats que vous pouvez attendre d'un appareil photo couleur à usage unique.

* Au moment de la publication, le prix était de 15 $.

FunSaver de Kodak est tout aussi simple à utiliser et cohérent que QuickSnap de Fujifilm.

* Au moment de la publication, le prix était de 22 $.

En ce qui concerne le film photo couleur, les deux noms que la plupart des gens connaissent restent votre meilleur pari si vous voulez des résultats fiables avec un appareil photo à usage unique. Le QuickSnap Flash 400 de Fujifilm et le FunSaver de Kodak sont les appareils photo jetables que vous êtes le plus susceptible de voir dans un magasin ou dans un parc à thème ou une attraction en bord de route, et ce sont les seuls appareils photo à usage unique qui indiquent clairement d'où vient leur film. de, puisque leurs créateurs sont les sources du film. Il y a de fortes chances que les appareils photo jetables d'une autre marque (à part les appareils photo de certaines marques spécialisées chères) utilisent de toute façon des films fabriqués par l'une de ces deux sociétés, vous pouvez donc aussi bien leur acheter vos appareils photo jetables. De plus, Fujifilm et Kodak ont ​​des programmes pour recycler les appareils photo après leur développement.

Lors de nos tests, ces deux caméras ont produit des images aussi bonnes que ce que nous pouvions attendre de ce type de combinaison caméra et film. Les deux ont des lentilles en plastique, et les deux utilisent un film dont les résultats ne sont pas aussi précis que les photos de smartphone, mais aucun autre appareil photo jetable ne serait sensiblement meilleur. Les lentilles en plastique ne contrôlent pas la lumière aussi habilement que les lentilles en verre de votre appareil photo moyen (même celui de votre smartphone), de sorte que les images ont un aspect plus doux. De plus, étant donné que le film est réglé pour fonctionner au mieux à la lumière du soleil vers midi, vous remarquerez peut-être des changements de couleur si vous utilisez l'un ou l'autre des appareils photo à proximité de sources de lumière artificielle : l'éclairage fluorescent peut donner aux images une teinte verdâtre, tandis que une lumière qui imite les lumières au tungstène (la lumière d'apparence jaune souvent associée aux ampoules non LED) peut produire une teinte jaune. Dans un monde où les gens sont habitués aux images manipulées par des ordinateurs portables, vous ne pouvez pas chercher à filmer des photos pour la perfection technique.

Dans notre enquête auprès de nos collègues qui ont utilisé les caméras lors de la retraite de notre entreprise, tous les testeurs ont déclaré que les caméras étaient globalement faciles à utiliser et qu'ils voudraient en réutiliser une si l'occasion se présentait. L'un d'eux a dit que le bouton de l'obturateur du Fujifilm QuickSnap était parfois raide, et ils craignaient que cela ne fasse trembler l'appareil photo, bien que dans les résultats finaux de la photo, nous n'ayons pas remarqué de problèmes (généralement un certain type de flou) qui seraient causés par bougé de caméra. Un autre testeur, qui a utilisé un Kodak FunSaver, a déclaré que le passage à l'image suivante prenait tellement de temps qu'il avait peut-être manqué certaines opportunités de prise de vue. C'est un inconvénient de la conception simple des caméras en plastique, car il serait presque impossible de construire un mécanisme fiable de type levier pour y faire avancer le film comme le font les caméras mécaniques à corps métallique.

La meilleure mesure de la valeur des appareils photo jetables était la réaction que nous avons eue lorsque nous avons apporté les tirages au bureau de Wirecutter. Chaque personne était enthousiasmée par ce qu'elle a vu. Certains ont remarqué les imperfections techniques de certaines photos, mais ont déclaré que celles-ci rendaient les images aussi singulières et pleines de caractère que les personnes qui les figuraient. Tout le monde à l'événement où nous avons distribué les appareils photo à usage unique avait un smartphone avec un appareil photo, mais seule cette poignée d'appareils photo jetables a fait ces photos particulières. "Les personnes qui ont participé aux tests des caméras sont devenues une partie de l'événement", a déclaré Arriana Vasquez, rédactrice des mises à jour de Wirecutter. En fin de compte, lorsque vous distribuez des appareils photo jetables, vous invitez les gens à participer à l'expérience que vous avez planifiée.

"Ils sont destinés au plaisir", a noté Connie Park, rédactrice photo associée de Wirecutter. "Même si vous utilisez un bel appareil photo avec un bon type de film, vous n'allez pas aimer toutes les images que vous obtenez."

Le XP2 d'Ilford est simple à utiliser, produit de superbes photos en noir et blanc et peut être développé partout où un film couleur est développé.

Avec une histoire de production de films en noir et blanc qui s'étend sur plus de 100 ans, vous ne pouvez pas vous tromper avec l'appareil photo XP2 Super Single Use d'Ilford. Lors de nos tests, il a produit des résultats agréables et était tout aussi facile à utiliser que nos choix de couleurs. Notre panel de test a décrit les images de la caméra Ilford comme ayant une "ambiance atmosphérique" et une "esthétique classique".

Les images que vous obtenez de l'appareil photo Ilford XP2 ne sont pas les photos en noir et blanc les plus nettes que vous puissiez faire car le film XP2 est traité dans les mêmes produits chimiques que le film couleur (C-41), mais commodément l'appareil photo peut être développé à tout moment. pharmacie ou magasin à grande surface qui offre le développement de films. De par leur nature, les films noir et blanc qui peuvent être développés de cette manière (appelés films chromogéniques noir et blanc) ont tendance à être juste un peu moins nets que les films noir et blanc qui nécessitent des films traditionnels et généralement plus difficiles à trouver. -traitement. C'est le petit sacrifice que vous faites si vous optez pour le plaisir et la commodité des appareils photo à usage unique et que vous voulez un look monotone. En fin de compte, ce look peut apporter un charme particulier.

Nos testeurs ont aimé la sensation de l'avance du film sur l'appareil photo jetable Ilford, l'un d'eux disant qu'ils ont aimé "le son que fait l'équipement lorsque vous vous préparez pour votre prochain coup car il vérifie que l'appareil photo fonctionne réellement". Ils ont également appelé le "clic satisfaisant à chaque coup". Un autre a apprécié le look "rétro" de l'appareil photo lui-même, et une personne a noté qu'il "avait l'air si cool, je veux juste les transporter tout le temps".

Lorsque vous achetez un appareil photo à usage unique, essayez de l'acheter dans un magasin qui le conserve correctement s'il reste assis pendant des mois, ou dans un magasin qui est susceptible de le vendre assez rapidement s'il est sorti. à l'affiche. Chaque paquet a une date d'expiration ; bien que l'étiquetage n'indique pas explicitement qu'il s'agit d'une date d'expiration et que, techniquement, le film fonctionnera toujours après cette date, assurez-vous d'en rechercher un qui a une date dans le futur. Si l'emballage est couvert de poussière et que l'appareil photo est sur l'étagère d'une cabane sur la plage dans un endroit humide, par exemple, vous obtiendrez probablement des résultats géniaux. Si vous savez que vous voudrez un appareil photo jetable pendant vos vacances, il serait peut-être préférable d'en commander un à l'avance ou de vous en procurer un dans un magasin climatisé de l'aéroport pendant que vous attendez votre avion.

Le film est conçu pour être utilisé n'importe où, mais il est préférable de stocker un film dans des conditions de température contrôlée afin qu'il ne soit pas exposé à une chaleur ou à une humidité extrême. Ceci est très important pour les films stockés pendant de longues périodes, auquel cas le film noir et blanc doit rester en dessous de 68 degrés Fahrenheit et le film couleur doit rester en dessous de 59 degrés Fahrenheit. Le film doit également rester sec ; à cet égard, vous n'avez probablement rien à craindre à moins que vous ne vous trouviez dans un endroit extrêmement humide et que le magasin dans lequel vous achetez ne dispose pas de la climatisation. Si vous prévoyez de conserver le film pendant de longues périodes, il est plus facile de le conserver au réfrigérateur, puis de le sortir quelques heures avant de l'utiliser afin qu'il atteigne d'abord la température ambiante.

Comme tout ce que vous n'utilisez qu'une seule fois, un appareil photo jetable n'est pas nécessairement le choix le plus écologique pour la photographie, et si vous prévoyez d'utiliser régulièrement du film, vous devriez plutôt vous procurer un appareil photo à film réutilisable. Lomography propose une alternative réutilisable à son appareil photo à usage unique qui est aussi simple que nos choix dans ce guide et est préchargé avec un film couleur.

Fujifilm gère un programme de recyclage pour les laboratoires et les détaillants afin qu'ils puissent envoyer des appareils photo usagés pour être recyclés. Nous avons contacté la société et les représentants ont déclaré que les flashes des appareils photo étaient réutilisés dans la mesure du possible et que les boîtiers étaient meulés et remodelés pour être utilisés dans de nouveaux appareils photo. Kodak a lancé son programme de recyclage peu de temps avant Fujifilm, mais depuis lors, la marque a été vendue et les appareils photo à usage unique sont désormais fabriqués par une société appelée Kodak Alaris. Au moment d'écrire ces lignes, nous n'avons pas encore reçu de réponse à nos demandes de renseignements sur l'état de ce programme de recyclage.

Le service que nous avons utilisé pour le traitement, The Darkroom, note sur sa page sur les appareils photo jetables qu'il recycle les appareils photo qu'il traite. Plus précisément, il passe un contrat avec une société appelée Commodity Resource & Environmental qui participe au programme de Fujifilm.

La fabrication de films implique des processus chimiques qui, comme ceux qui sont impliqués dans la production de plastiques, de cosmétiques ou d'autres nettoyants ou articles ménagers, peuvent être un net négatif pour l'environnement. Tous les films photo contiennent des halogénures d'argent en suspension dans de la gélatine. La création de cette gélatine utilise des os d'animaux, bien que PETA "ne fasse pas activement campagne contre le visionnage de films ou la prise de photos pour le plaisir". Les produits chimiques utilisés dans le développement photo nécessitent une manipulation soigneuse, mais sont considérés comme sûrs et en petites quantités peuvent généralement aller dans les égouts à la maison et sont facilement traités par n'importe quelle usine locale de traitement de l'eau aux États-Unis. En plus grandes quantités, les produits chimiques doivent être éliminés correctement (PDF), et il existe des réglementations en place pour gérer cela, que The Darkroom a indiqué suivre en traitant ses produits chimiques de traitement usagés et en engageant une entreprise de transport agréée pour les éliminer. La chambre noire dit également qu'elle subit des inspections régulières par le comté de Californie où elle opère.

Tard dans nos recherches pour ce guide, nous avons découvert Analog Camera Company, qui réutilise les boîtiers d'appareils photo d'appareils photo jetables précédemment utilisés en les rechargeant avec du film, en les envoyant aux clients, puis en les récupérant pour le développement, la numérisation et la réutilisation. . La société nous a confirmé qu'elle utilise des films Kodak dans ses appareils photo, mais son service est actuellement limité aux numérisations les mieux adaptées au partage numérique ou à la réalisation d'impressions de 4 x 6 pouces ou moins, car elles sont de 1000 × 1500 pixels. La société nous a dit qu'elle prévoyait d'offrir des options à plus haute résolution au cours de l'année à venir. Nous espérons tester les caméras d'Analog pour la prochaine itération de ce guide.

Si vous envisagez d'utiliser un service de développement capable de traiter les films en noir et blanc traditionnels : Vous avez plus d'options pour les appareils photo jetables monochromes. L'appareil photo à flash à usage unique Tri-X 400 de Kodak et l'appareil photo à film à usage unique HP5 Plus d'Ilford sont chargés avec les émulsions noir et blanc respectives de ces sociétés, ont des flashs intégrés et sont d'excellents choix qui peuvent vous donner des images légèrement plus nettes que notre sélection en noir et blanc. Mais assurez-vous que vous êtes d'accord pour amener ces caméras au bon endroit pour le développement, car votre cible locale ou Walgreens ne peut presque certainement pas travailler avec elles. Envoyer votre appareil photo à The Darkroom fonctionne, mais si vous envisagez de choisir un autre service, vous devez vérifier attentivement le site Web du service - s'il ne traite que le C-42, cela ne fonctionnera pas pour ces appareils photo - ou envoyer un e-mail et demander.

Daylight de Kodak est essentiellement le FunSaver sans le flash. Si vous savez que vous utiliserez l'appareil photo à l'extérieur, en plein soleil, et que vos sujets ne se tiendront jamais dos au soleil, vous pouvez probablement utiliser la lumière du jour, mais si vous ne l'avez pas genre de contrôle sur les conditions dans lesquelles vous prévoyez de tirer, optez pour le FunSaver.

Le Power Flash de Kodak est fondamentalement le même que le FunSaver mais avec un flash plus puissant. Cela peut être le bon choix si vous allez certainement prendre des photos de sujets plus éloignés, ou si vous prévoyez d'utiliser tout le film sur de grands groupes de personnes qui seront à environ 15 pieds. Pour une utilisation générale, le FunSaver est la meilleure option.

L'appareil photo à usage unique Sport de Kodak est une version du FunSaver, sans flash, conçue pour être utilisée sous l'eau. Cela peut avoir du sens si vous allez skier, peut-être, ou visiter une forêt tropicale où l'appareil photo est susceptible d'être très humide, mais nous ne suggérons pas d'utiliser un appareil photo argentique dans de telles situations. La photographie sous-marine est particulièrement difficile car la lumière ne se déplace pas aussi facilement sous l'eau qu'au-dessus de la surface. Pour les aventures gorgées d'eau, nous suggérons fortement un appareil photo numérique étanche à la place. Oui, ils sont chers en comparaison, mais un appareil photo jetable ne vaut pas la peine d'être emporté dans ces situations. Les mêmes avertissements s'appliquent à l'appareil photo Fujifilm QuickSnap Waterproof.

Cet article a été édité par Erica Ogg.

Phil Ryan

Phil Ryan est le rédacteur principal de Wirecutter pour la couverture des caméras. Auparavant, pendant 13 ans, il a couvert des appareils photo et d'autres articles liés à la photo pour CNET et Popular Photography. En tant que rédacteur technique de ce dernier, puis rédacteur technique principal, il était chargé de maintenir et d'affiner les tests de laboratoire pour les caméras, et en tant que principal testeur de caméras, il a utilisé et rédigé des critiques de nombreuses caméras publiées au cours de cette période.

par Phil Ryan

Voici tout ce dont vous avez besoin pour nettoyer soigneusement votre appareil photo et vos objectifs.

de Tim Barribeau et Ben Keough

Comme tout, les objectifs et les appareils photo doivent être nettoyés, et cet équipement vous aidera à les nettoyer correctement.

par Sarah Whitman

Nous pensons que le Wildgame Innovations Mirage 18 est la meilleure caméra de trail si vous voulez quelque chose pour surveiller les créatures sauvages et le gibier.

par Ganda Suthivarakom

Dans le bulletin de cette semaine : Les piles ordinaires (alcalines) sont toujours meilleures pour certains appareils électroniques.